নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্টে বৃহস্পতিবার চরম উত্তেজনার মধ্যে চলল এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ED) বনাম আই-প্যাক (I-PAC) মামলার শুনানি। তৃণমূল কংগ্রেসের পক্ষে কপিল সিব্বল, অভিষেক মনু সিংভি ও কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায় সওয়াল করেন। ইডির পক্ষে সলিসিটর জেনারেল (SG) তুষার মেহতা ও অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এস ভি রাজু একাধিক গুরুতর অভিযোগ তোলেন।
ইডির বিস্ফোরক দাবি:
সলিসিটর জেনারেল অভিযোগ করেন, আই-প্যাক কার্যালয়ে তল্লাশির সময় “শকিং প্যাটার্নে” মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের হস্তক্ষেপ ঘটে। তাঁর দাবি, সংবিধিবদ্ধ সংস্থার তল্লাশি চলাকালীন ইউনিফর্ম পরা পুলিশ নিয়ে মুখ্যমন্ত্রী সেখানে উপস্থিত হন এবং অভিযানে বাধা সৃষ্টি হয়। এমনকি, উপস্থিত পুলিশ সদস্যরা তল্লাশিস্থলেই ধরনায় বসেন বলেও অভিযোগ।
লাইভ কোর্টরুম আপডেটস:
SG (তুষার মেহতা): “গোয়া নির্বাচনে অর্থ তছরুপ হয়েছে। ইডি যদি পার্টি অফিসে যেত, তা হলে আপত্তি বোঝা যেত—কিন্তু পার্টি বিষয় নিয়ে আমাদের কোনও প্রয়োজনীয়তা নেই।”
SG: মামলায় সওয়াল করা পক্ষগুলির বিস্তারিত তথ্য দিয়ে প্রেস কনফারেন্স করা উচিত নয়।
কপিল সিব্বল: “এই কোর্ট ও এই মামলা দেশের সম্পত্তি—সবাই জানার অধিকার রাখে।”
অভিষেক মনু সিংভি: বিশেষ পরিস্থিতি ছাড়া ইডি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে আসতে পারে না—গ্রহণযোগ্যতা (maintainability) খতিয়ে দেখা জরুরি।
সময়রেখা নিয়ে প্রশ্ন: তল্লাশি শুরু সকাল ৬:৩০, থানায় ইমেইল যায় ১১:৩০—এই ফাঁকে কীভাবে প্রক্রিয়া সম্পন্ন হল, তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।
সিংভি: পঞ্চনামায় ‘রিলেভেন্ট’, ‘শান্তিপূর্ণ তল্লাশি’—এই শব্দগুলি নথিভুক্ত। পঞ্চনামা ভুল, না কি আদালতে আবেদন—এই দ্বন্দ্ব স্পষ্ট করা প্রয়োজন।
এস ভি রাজু (ASG): “এটা শুধু চুরি নয়, ডাকাতি। সশস্ত্র পুলিশ বাহিনী উপস্থিত ছিল।” তিনি CBI তদন্তের দাবি তোলেন।
আইনি দৃষ্টান্ত: ললিতা কুমারী মামলার উল্লেখ—শাস্তিযোগ্য অপরাধে FIR বাধ্যতামূলক।
তদন্তের প্রশ্ন: যেখানে মুখ্যমন্ত্রী, ডিজি ও সিপি উপস্থিত ছিলেন, সেখানে স্থানীয় পুলিশের কাছে অভিযোগ করা অর্থহীন—তাই CBI-কে তদন্ত দেওয়া উচিত, বলে মত ইডির।
মুখ্যমন্ত্রীর নিরাপত্তা প্রসঙ্গ:
সিংভির যুক্তি, মুখ্যমন্ত্রী জেড-প্লাস নিরাপত্তা পান। তাঁকে ‘অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তি’ হিসেবে উল্লেখ করা অনুচিত। তিনি গেলে নিরাপত্তা আধিকারিকরা যাবেনই—এটাই স্বাভাবিক।
কী চায় ইডি:
FIR বৈধ ও আদালত-গ্রাহ্য
স্থানীয় পুলিশের বদলে CBI তদন্ত
অভিযানে বাধা ও সশস্ত্র উপস্থিতির অভিযোগের স্বাধীন তদন্ত
কী বলছে তৃণমূলের আইনজীবীরা:
ইডির আবেদন গ্রহণযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ
পঞ্চনামা বনাম আদালতে দেওয়া বিবৃতির অসামঞ্জস্য
তল্লাশি প্রক্রিয়ার সময়রেখায় অসংগতি
পরবর্তী পদক্ষেপ:
শুনানি চলবে। আদালত গ্রহণযোগ্যতা, সময়রেখা, পঞ্চনামার ভাষা ও তদন্তের এজেন্সি—সবকিছু খতিয়ে দেখার ইঙ্গিত দিয়েছে।
(বিস্তারিত আসছে…)
