আদালতের একাধিক নির্দেশ এবং রক্ষাকবচ থাকা সত্ত্বেও কণ্ঠস্বরের নমুনা দিতে হাজির হননি ডায়মন্ড হারবারের সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়। এবার এ নিয়ে কড়া অবস্থান নিল কলকাতা হাইকোর্ট। স্পষ্ট নির্দেশ দিয়ে জানানো হয়েছে, তদন্তের স্বার্থে তাঁকে নির্ধারিত দিনে ভয়েস স্যাম্পেল দিতেই হবে। একই সঙ্গে বিচারপতি প্রশ্ন তোলেন, কী কারণে গত ৮ জুলাই আদালতের নির্দেশ মেনে হাজিরা এড়িয়ে গেলেন অভিষেক এবং কেন ফের আদালতের দ্বারস্থ হতে হল তাঁকে।
ডিজে-সংক্রান্ত মন্তব্যকে কেন্দ্র করে দায়ের হওয়া মামলার তদন্তে সিআইডি অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের কণ্ঠস্বরের নমুনা চেয়েছে। একাধিকবার দিন ধার্য হলেও তিনি নমুনা দিতে যাননি। তাঁর দাবি, সংশ্লিষ্ট মন্তব্য তাঁরই—এ কথা তিনি কখনও অস্বীকার করেননি। তাই নতুন করে ভয়েস স্যাম্পেল দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা কোথায়, সেই প্রশ্ন তুলেছেন তিনি। তবে আদালতের পর্যবেক্ষণ, তদন্তকারী সংস্থাকে প্রয়োজনীয় সহযোগিতা করা আইনগত দায়িত্ব।
শুক্রবার মামলার শুনানিতে বিচারপতি সৌগত ভট্টাচার্য কড়া মন্তব্য করে বলেন, আদালতের নির্দেশ মানতেই হবে। তিনি জানান, ভয়েস স্যাম্পেল না দিলে প্রয়োজনে আগের নির্দেশও পরিবর্তন করা হতে পারে। একই সঙ্গে তাঁর পর্যবেক্ষণ, আদালতের নির্দেশ এভাবে উপেক্ষা করা গ্রহণযোগ্য নয়।
বিচারপতি আরও বলেন, ম্যাজিস্ট্রেটের নির্দেশ থাকা সত্ত্বেও কেন নমুনা দিতে যাননি, তার সন্তোষজনক ব্যাখ্যা নেই। আদালতের তরফে পূর্ণ নিরাপত্তা দেওয়া হয়েছিল বলেও তিনি উল্লেখ করেন এবং মামলাটি প্রত্যাহারের পরামর্শও দেন।
এদিন অভিষেকের আইনজীবী অয়ন ভট্টাচার্য আদালতে জানান, তাঁর মক্কেল কখনও বলেননি যে ভয়েস স্যাম্পেল দেবেন না। বরং কেন তা প্রয়োজন, সেই প্রশ্নই তোলা হয়েছে। যেহেতু সংশ্লিষ্ট কণ্ঠস্বর নিজের নয়—এমন দাবিও করা হয়নি, তাই বিষয়টি নতুন করে বিবেচনার আবেদন জানান তিনি।
তবে সেই যুক্তিতে সন্তুষ্ট হননি বিচারপতি। তিনি স্পষ্ট ভাষায় বলেন, তদন্তকারী সংস্থাকে সহযোগিতা করা বাধ্যতামূলক। আইনজীবী যতই যুক্তি দেখান না কেন, আদালতের অবস্থান বদলাবে না বলেও মন্তব্য করেন তিনি।
আদালত জানিয়েছে, আগামী ৩১ জুলাই পর্যন্ত অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের জন্য রক্ষাকবচ বহাল থাকবে। তবে সেই সুরক্ষা ভয়েস স্যাম্পেল না দেওয়ার অনুমতি নয়। আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী, আগামী ১৫ জুলাই দুপুর ১২টায় তাঁকে কণ্ঠস্বরের নমুনা দিতে হাজির হতে হবে। সেই সময় তাঁর নিরাপত্তা নিশ্চিত করারও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যাতে কোনও ধরনের হেনস্থার ঘটনা না ঘটে।
অন্যদিকে, অভিষেকের পক্ষ থেকে আবেদন করা হয়েছিল, এই মামলার জন্য দেওয়া কণ্ঠস্বরের নমুনা যেন অন্য কোনও মামলায় ব্যবহার করা না হয়। তবে সেই আবেদন গ্রহণ করেনি কলকাতা হাইকোর্ট।
