তেলেঙ্গানা হাইকোর্টে চাঞ্চল্যকর এক বিবাহবিচ্ছেদ মামলায় গুরুত্বপূর্ণ রায় দিল আদালত। এক মহিলার পক্ষ থেকে বিবাহবিচ্ছেদ এবং ৯০ লক্ষ টাকার ক্ষতিপূরণের দাবি খারিজ করে দিয়েছে ডিভিশন বেঞ্চ। মামলাকারী স্ত্রী অভিযোগ করেছিলেন, স্বামী রিউমাটয়েড আর্থ্রাইটিসে আক্রান্ত হয়ে যৌন অক্ষমতায় ভুগছেন এবং এই তথ্য বিবাহের আগে গোপন করেছিলেন।
২০১৩ সালে তাঁদের বিয়ে হয়। স্ত্রীর দাবি, বিবাহের পর দাম্পত্য জীবন কখনও স্বাভাবিক হয়নি। এমনকি কেরালা ও কাশ্মীরের মধুচন্দ্রিমার সময়ও সম্পর্ক পূর্ণতা পায়নি। তিনি অভিযোগ করেন, প্রায় প্রতিদিনই স্বামী যৌন সম্পর্কে অপারগ হয়ে পড়তেন। ২০১৭ সালে চিকিৎসকও যৌন অক্ষমতার বিষয়টি নিশ্চিত করেছিলেন বলে দাবি স্ত্রীর। এই মানসিক যন্ত্রণার কারণে তিনি আদালতের কাছে বিবাহবিচ্ছেদ এবং ৯০ লক্ষ টাকার ক্ষতিপূরণ দাবি করেন।
অন্যদিকে স্বামী অভিযোগ অস্বীকার করে জানান, তাঁদের মধ্যে একাধিকবার দাম্পত্য সম্পর্ক হয়েছে এবং সংসারও দীর্ঘদিন চলেছে। তিনি স্বীকার করেন, একসময় সামান্য সমস্যা ছিল, তবে পরে চিকিৎসার মাধ্যমে সুস্থ হয়ে ওঠেন। ২০২১ সালে যৌন সক্ষমতা ও শুক্রাণুর স্বাভাবিক রিপোর্টও আদালতে পেশ করেন তিনি।
বিচারপতি মৌসুমি ভট্টাচার্য ও বিচারপতি বি. আর. মধ্যসুধন রাও-এর বেঞ্চ জানায়, যৌন অক্ষমতার অভিযোগের কোনও নিরপেক্ষ প্রমাণ বা প্রত্যক্ষ সাক্ষ্য আদালতে উপস্থাপন করা হয়নি। পাঁচ বছর ধরে ভারত ও আমেরিকায় একসঙ্গে সংসার করার পর হঠাৎ অভিযোগ আনা বিশ্বাসযোগ্য নয়। স্ত্রী পরিবার বা কর্তৃপক্ষকেও আগে এ বিষয়ে কখনও কিছু জানাননি।
রায়ে আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দেয়— “অভিযোক্তা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে বিবাহ অক্ষমতার কারণে অকার্যকর ছিল কিংবা স্বামীর হাতে তিনি নিষ্ঠুর আচরণের শিকার হয়েছেন। তাই বিবাহবিচ্ছেদ বা ক্ষতিপূরণের দাবি কোনওভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়।”
আইন বিশেষজ্ঞদের মতে, এ রায় শুধু একটি বিবাহবিচ্ছেদ মামলার গণ্ডি পেরিয়ে সমাজের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ বার্তা বহন করে। চিকিৎসাগত সমস্যা বা যৌন অক্ষমতা জীবনের অংশ হতে পারে, তবে সেটি কেবলমাত্র বিবাহ ভাঙার ভিত্তি হতে পারে না, যদি না প্রকৃত প্রমাণ থাকে। আদালতের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, দাম্পত্য সম্পর্ক টিকিয়ে রাখার ক্ষেত্রে সবচেয়ে জরুরি হল মানসিক বোঝাপড়া, পারস্পরিক আস্থা ও সহানুভূতি।
আদালতের এই রায় আবারও সামনে নিয়ে এল প্রমাণভিত্তিক বিচার প্রক্রিয়ার গুরুত্ব এবং সংবেদনশীল বিষয়ে সতর্কতার প্রয়োজনীয়তা।
